香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
山中人 | 25th Jul 2017 | 文史札記 | (43 Reads)

西遊記作者不是吳承恩原著最深處暗藏驚天秘密


(3)

由於部分文字未能顯示,請參閱以下網頁:

https://lsw123.tian.yam.com/posts/200148537

 


    如果你通讀一遍原著你會發現漁樵對話

整部西遊記故事中起到蝴蝶效應的導火索沒有看

似不經意間的漁樵對話整個故事都不會發生它處

在整個故事的最底層隱藏極深讓我們慢慢分析一下

 

    Picture


遠觀西遊記》,實際上就是佛祖策劃的一次唐僧

取經事件這是第一層取經就需要取經人要天時地

利人和可不容易結果唐太宗要做水陸大會海選

出了唐僧這是第二層唐太宗為什麼要做水陸大會

是因為他在地獄許了願才還陽活了過來這是第三

唐太宗為什麼會到地獄裡去是因為魏徵夢斬涇河

龍王導致涇河龍王認為唐太宗說話不算話因此去

地府告狀結果閻王要問話就把唐太宗弄到了地獄裡

這是第四層魏徵為什麼要斬涇河龍王因為涇河龍王

與袁守誠袁天罡的叔叔打賭為贏賭局犯了天條

該由人曹官魏徵處斬這是第五層涇河龍王為什麼要

和袁守誠打賭是因為涇河水府的一個巡水夜叉聽到了

一段漁樵對話李定道你那水面上營生極兇極險

隱隱暗暗有甚麼捉摸張稍道你是不曉得

這長安城裡西門街上有一個賣卦的先生我每日

送他一尾金色鯉他就與我袖傳一課依方位百下百

今日我又去買卦他教我在涇河灣頭東邊下網西

拋釣定獲滿載魚蝦而歸明日上城來賣錢沽酒

再與老兄相敘這個夜叉聽了這一席話馬上報告了

涇河龍王龍王變成一個白衣秀士去算算陰晴之事

如果算得準給五十兩金子算得不讓袁守誠

滾出長安城沒成想袁守誠真的算準了為了能夠贏

這個賭局涇河龍王沒按玉帝旨意下雨觸犯了天條

依律當斬這是第六層 

 

 

    Picture

 

看完這六層故事我們就知道如果沒有漁樵對話就不會有西遊記這個故事它就像一個觸發鍵可是全面地看一看西遊記這部小你會覺得漁樵對話的相關章節與整個故事一點都不協調甚至是有些生硬就唐僧取經的緣起而言有必要繞得那麼遠麼埋藏那麼深麼以至於有些讀者讀完後都記不起來那個情節但作者的確那麼做了那麼我們只能相信他有他的目的他就是想在這裡埋藏真正的作者信息

      紀昀認為,《西遊記祭賽國之錦衣衛朱紫國之司禮監滅法國之東城兵馬司唐太宗之大學士翰林院中書科皆同明制」故斷定西遊記為明人依托無疑也(《閱微草堂筆記卷九,《如是我聞三》)。

 

不少研究者都公認:《西遊記是藉唐僧師徒西天取經的故事來闡述金丹大道但作者俱體是怎樣把取經故事和金丹大道融為一體的呢?對於這個問題卻一直是眾說紛紜莫衷一是這其中很重要的一個原因就在於西遊記是藉故事中的一些角色或物品來指代內丹術語因此比一般丹經更複雜更隱晦更難看懂 

西遊記有的角色或物品的內丹學含義作者有明確提示孫悟空這個角色主要是指代人心如書中第7回提示猿猴道體配人心心即猿猴意思深

            Picture

孫悟空西遊記中有時也指代元氣因書中有時又稱之為金公--在丹經中金公都是指元氣

 

而對於有的角色或物品作者的提示就顯得較為含糊如第31回書中對真經的提示經乃修行之總徑佛配自己的元神--從這一提示中我們雖可看出故事中的是指內丹術中的元神但卻看不出所謂的有什麼具體含義什麼是修行之總徑?

 

仔細考察佛教史我們發現,《西遊記中唐僧(玄奘)所取的真經與歷史上唐僧所取的真經有非常明顯的差異據佛史記載在唐朝以前中國早已有了從印度傳入的大乘佛經唐太宗時期唐玄奘歷時十七年又從印度帶回大小乘經律共657(見郭朋隋唐佛教》,齊魯書社1982年出版412)西遊記則稱唐僧取經前中國還沒有大乘佛經後來唐僧經歷了14年零8(5048)才從西天取得大乘真經共5048並稱這正合一藏之數大藏真經(西遊記98)--5048這個一藏之數實際上是唐玄宗時期和尚智升撰的開元釋教錄中所記錄的漢文大藏經(宋朝也沿用這一數字)大藏經是佛教典籍的總稱5048卷漢文大藏經絕不僅僅是唐僧所取回的佛經而是指唐玄宗時期中國所收藏的漢文佛經它包括漢代以來傳入中國的大小乘經建論及聖賢集傳共10765048可以肯定歷史上唐僧所取回的佛經絕不可能是一藏之數--5048

         Picture

那麼西遊記作者這樣寫是因為他不懂佛教常識而隨意編造麼?並非如此這我們從書中作者對原唐太宗所作的大唐三藏聖教序的改動即可看出西遊記100回作者引用了唐太宗所作的大唐三藏聖教序》,但卻把原文中的十有七年改為十有四年八藏三篋改為一藏百篋總將三藏要文凡六百五十七部改為總得大乘妙文凡三十五部計五千四十八卷(原唐太宗大唐三藏聖教序全唐文第一冊中華書局1982年出版119-120)這種明顯的有意篡改表明,《西遊記作者對歷史上有關唐僧取經的基本事實是清楚的但作者為什麼還是要故意強調唐僧取經所經歷的時間是5048所取得的都是大乘真經其數目也正好是一部大藏經之數--5048卷呢?

             (未完)