傳統的說法 大多數歷史教科書在談到1928年6月4日發生在 軍方 本人合作 實施了爆炸  爆炸前關東軍實地考察時拍攝的一張現場照片， 這是從鐵路橋上方日軍管理的南滿鐵路線上拍攝的。 說法」，即張作霖被炸死與日本人無關，而是蘇 聯情報機構所為。
河本大作及其自供狀
炸死的，這是一樁證據確鑿的鐵案，是不容置 疑的。但是，不久前，網上轉載了日本《產經 新聞》刊登的一篇報導稱:「張作霖被炸死，與 日本人無關，而是蘇聯情報機構所為。」這是 該報駐莫斯科記者採訪俄羅斯歷史小說作者普 羅霍洛夫的一篇報導。 這一所謂「新說法」掀起了一股濁浪，似 乎張作霖不是被日本軍人炸死的，而是蘇聯情 報機構所為。
爆破前的三洞橋，這是關東軍為了實施這一陰謀，作為實地考察 現場拍攝的照片。注意，上方為日軍控制的南滿鐵路，下方為中 國控制的京奉線鐵路，張作霖的座車正是從下方通過，此時，日 軍即引爆上方橋樑上預設的炸藥。 蘇聯人必欲除掉張作霖的「動機」: 的「反蘇事件」，並與日本人勾結，極大損害了蘇 聯在中國和東北地區的「利益」。同時，蘇聯積極 支持北伐軍及馮玉祥、郭松齡等進攻張作霖，並派 遣特務滲透到了張作霖身邊，也使得張與蘇聯勢不 兩立，雙方矛盾更加不可調和。屬於前者的，一是 1926年夏，張作霖正式宣佈，「驅逐蘇聯駐華大使 加拉罕」，以報復蘇聯政府對北伐軍的支持。 二是1927年2月，張作霖命令奉軍在南京扣押 上的 、三名蘇 鮑羅廷娜押 了蘇聯政府極大 解決。 三是1927年4月6日，張作霖派兵突然搜查蘇 聯 共黨員 工組織的秘 為中心任務的在華 南》等等，隨後又在報刊 ，張作霖又下令處決李大釗。這 於使蘇聯領導人下了「暗殺張作霖的決 乎言之  1928年6月4日清晨，皇姑屯一聲驚天巨響，日本侵華的一次 重大事件----- 刺殺張作霖，在瀋陽郊外日軍控制的三洞橋寫 入了歷史。圖為日軍引爆炸藥，張作霖的座車被炸。
首先，提出這個「新說法」的俄羅斯文人普 羅霍 小說家在 聲明他的觀點 的秘密檔案為根據 的軍隊領導人回憶錄或 體後被公開的公文檔案等，進行「綜合分析」， 「幾乎可以斷定」，「張作霖被炸是蘇聯情報機 構所為」。這裏說得很清楚，普羅霍洛夫自己承 認，他沒有什麼檔案，沒有什麼根據，沒有什麼 證據，他的觀點是他個人「分析」的結果，是 一種猜測，一種臆斷。
爆炸現場，可以看到殘存車門的，就是張作霖的座車八號車。
普羅霍洛夫對日本《產經新聞》的記者說， 張作霖與蘇聯就中國東北鐵路的使用問題發生糾 紛，蘇聯政府對此耿耿於懷，於是，就命令蘇軍 情報局對張作霖採取暗殺行動。蘇軍特工的第一 次暗殺計畫是在張作霖的官邸埋設炸彈，但由於 張作霖手下的密探事先探聽到風聲，在特工交接 炸彈時，將其逮捕。
普羅霍洛夫表示，此後張作霖採取了許多 敵 大傷 本政府 的滿洲共 暗殺張作霖，
以上普氏的敍述，所謂「在張作霖的官邸 埋設 ，所謂「於 是子虛烏有的，都
中國方面在搶救傷者。
論，俄羅斯的歷史學者持什麼態度呢？中國《環 球時報》駐俄羅斯記者採訪了俄羅斯科學院遠東 研究所的遠東史方面的專家米羅維茨卡婭女士。 她表示，根本沒有聽說過普羅霍洛夫這個人。這 就說明，普羅霍洛夫並不是研究遠東史、研究中 國史方面的專家。對於普羅霍洛夫的觀點，她也 明確表示完全不能同意。她非常清晰地表示，根 據目前掌握的證據，1928年是日本軍人在皇姑屯 一手製造了火車爆炸事件，炸死了張作霖。這一 點，在俄羅斯的歷史書上是得到肯定的，沒有任 何疑義。2004年出版的由俄羅斯的歷史學家弗· 阿達姆奇克等近10名著名學者聯合編著的《中國 歷史》一書中明確寫道:「在去瀋陽的路上，張 作霖被日本人炸死。」 這張照片清楚顯示，張作霖座車已經只剩下車門和地板。日軍 軍官在張作霖座車八號車的廂板上照相留念。這個日軍軍官， 後來證明就是這套照片的主要作者神田。
，這是一樁證據確鑿、任何人也翻不了的鐵案。 其他圖片: 在瀋陽車站準備迎接張作霖的儀仗隊趕來，充當搶救隊， 發現了張作霖，並迅速將他救走，畫面右側的那一群人 就是抬送張作霖者。 爆炸後拍攝的照片。  張作霖葬禮，正門的匾額懸掛「中外同悲」匾額。張作霖選擇的墓地 是「元帥林」，可惜，由於兩年後發生九一八事變，張一直未能葬入 這塊墓地。 參加葬禮的日軍軍官從禮堂走出，左邊，一隊東北軍軍官正 走進靈堂。 一張照片背面的說明，左側的花押正是神田 (日軍軍官及照片作者)的簽名。
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
本人曾跟太極宗師之入室弟子及
(2) 太極拳---楊式太極拳及用法、
太極推手、
加強自衞能力
開發人體潛能
收費大眾化，時間有彈性。
(只在屯門黃金海岸任教。)
有緣者請電 9556 2149 梁先生洽
